2018年下半年以来，互联网公司裁员的消息便不绝入耳，公司规模无论大小，几乎无一幸免。而在最近这波裁员潮也刮到了爱奇艺的身上。近日有消息称，爱奇艺上海地区已经于近日启动了优化裁员，比例将达到15%—20%左右。
事实上，这波互联网裁员潮其实早已席卷到了移动视频行业。此前，优酷就被曝出进行了第一批裁员，采取“N+1”的补偿标准。而腾讯视频方面虽说没有被曝出过裁员的消息，但亏损却也是真的，用户超过六千万，却似乎陷入了一个“规模不经济”怪圈。
移动互联网奉行“得流量者得天下”的宗旨，只要有了流量就有了许多商业变现的可能。然而对于优爱腾而言，从来不缺流量的它们却始终难以实现盈利，到如今更是到了裁员的地步，这背后的逻辑也值得我们去细细咀嚼一番。
规模不经济下的求生本能：跑的越快，栽的越狠?
在移动互联网兴起之初，优爱腾它们各自也都一副雄姿英发羽扇纶巾的气派。巨额估值、巨额融资收入和庞大的千禧年用户群，几乎没有人会小看它们的未来。而且在过去甚至现在创投圈中一直都有这样一种声音：先做用户再挣钱，一家公司的价值主要基于未来前景而不是现在赚了多少钱。
因此，六年前，在线视频盈利难问题成为整个行业讨论的问题但不是什么行业问题，而那一年，也被业界称作移动视频商业化的元年。
然而，六年后的今天，经历了过去一年中国在线视频的会员争夺年。尤其是爱奇艺与腾讯视频作为行业的第一梯队在付费会员方面可以说是高歌猛进，2019年眼开就要过去一半，但不得不说的是，对于整个行业而言，盈利方面依旧没能得到太大改善。而在今天，这一问题却成了为人诟病的地方，而长时间的不盈利引发裁员潮也就成为自然而然的事。
这一点，我们从优爱腾们的经营数据就可以推测端倪。
根据今年爱奇艺发布的2018年财报显示，2018年爱奇艺总营收为250亿元人民币，同比增长52%，运营亏损为83亿元，运营亏损率为33%;2017年爱奇艺运营亏损为40亿元人民币，运营亏损率为24%。全年净亏损91亿元人民币，相比2017年的37亿元人民币，亏损幅度扩大将近三倍。
而腾讯视频与爱奇艺类似，亏损也再所难免的。而腾讯本身也将2018年财报看作是“史上最差财报”。超过6000万用户付费，但亏损也越多，连马化腾都忍不住吐槽：“为什么你们可以忍受100多秒的广告，而不花费20元开通会员，享受更高质量、更清晰看电影的机会?”
优酷方面，1月30日，阿里巴巴集团公布了2019财年第三季度财报显示，阿里大文娱归属的数字媒体与娱乐业务，报告期内其单季度的经营亏损高达70.97亿元，仅第三季度优酷原创支出以及版权无形资产减值达到28亿元，大量收购海外版权耗资35亿元。
不难发现，透过三家头部平台的经营状况，一个很有意思的问题出现：为什么营收不断增长，亏损也逐渐扩大?在互联网江湖(VIPIT1)团队看来这主要归咎于以下三个方面：
*互联网圈的共性问题
在互联网上半场，依赖于人口红利，用户量和公司的未来前景具备强关联，即用户越多，想象空间更大。整个互联网圈子都讲究规模效应，通过快速扩张抢占市场。
但随着下半场的打响，流量红利的见顶，获客成本急剧攀高，企业不可能不计成本地获取用户。流量质量大于流量数量，场景大于流量，留存大于拉新的时代到来。然而在过去规模化扩张战略时的很多项目在如今却也成了“历史遗留问题”，这些项目或者部门的员工不可避免的将要面临裁撤离职的风险。
例如，此次爱奇艺裁员，网上有消息称，据知情人士透露，本次被优化裁员的部门很有可能是业务以及技术。而此前优酷裁员同样涉及到了这一领域。这也说明从视频平台技术本身来看，已经到了一个应用瓶颈。而在此之前对于人工智能等新技术的期望多少有些泡沫化。存在被高估的嫌疑。
事实上，任何新技术在发展初期往往都具备估值高、营收低、风险高、周期长、不确定性高等特征。而当泡沫破碎，留下的只能是资源的浪费以及成本的增加。
当大规模的技术投入成为鸡肋，裁员成为必然的选择。
*用户基于内容驱动而非平台自身驱动
先做用户再挣钱的例子有很多，为什么放在“流量巨鳄”优爱腾身上却行不通?
在互联网江湖(VIPIT1)团队看来，不是说先吸引流量再挣钱是不可以的，关键要看两种情况，一是企业在自己的行业是否处于垄断位置;二是烧钱烧出来的用户能否长久留存。
从前者来看，滴滴其实是个很好的例子，网约车市场，【北京网络公司电话:15611115563】，滴滴这样一家独大，但在产业发展初期，在竞争状态下，大打补贴战，而后随着滴滴完成对Uber中国的收购，行业逐渐进入了【寡头垄断】阶段，滴滴逐渐停止了对司机的补贴，不需要再花钱请用户坐车。
而移动在线视频不同，有人说行业腾讯和爱奇艺的双寡头垄断已经出现，但事实绝非如此，优酷去年内容、付费会员上与腾讯爱奇艺相比声音似乎是小了些，但依旧有《大军师司马懿之虎啸龙吟》等优质的内容。再往后的芒果TV等平台同样也拥有大量忠实用户。
行业不符合双寡头垄断特征，而在激烈的市场竞争驱使下，玩家们的盈利压力也就可想而知了。
接下来是第二个方面，【北京网站开发:15611115563】，优爱腾烧钱烧出来的用户能否长久留存?
互联网行业也强调规模效应，随着企业规模的扩大，固定成本会逐渐被分摊和稀释，利润率自然也就越来越高。
而移动在线视频平台其实是一个连接内容与用户的双边网络的形态，而这一网络的价值，理应符合梅特卡夫定律，即网络的每一个节点都与其他的每一个节点互连。每一个新加入网络的节点都会增加与所有已有节点的新连接，所以新增连接数(网络密度)相当于节点数的平方(N2)，每一个新增节点都会让网络价值以几何速率增长，而“集群系数”则用来衡量网络的集群度。
从集群系数来看，移动在线视频我们可以将其视为“娱乐工具”，是用户自主的行为，每个用户之间的集群度并不是多高。
从网络效应的效果来看，持续的优质内容输出是平台不断保持较高付费用户增长以及留存的关键，这是在线视频平台网络效应体现的地方。
然而优爱腾们之所以因为不盈利而为人诟病，很大程度上也是是由于内容方面的投入过高，使得用户的拉新和留存成本过高。用户是内容导向型的，谁家的内容好去谁家，而不是由于产品自身的原因留下来。如此一来，这似乎有种花钱请用户来平台看视频的感觉。
*用户时间与商业化的“双挤出”
(责任编辑：admin)
